低谷！刷新之后的男篮为甚么惨败？

原问题：低谷！低谷的男刷新之后的刷新甚惨男篮为甚么惨败 ？

Hi

把握篮板球 ，把握运气 。低谷的男

对于中国男篮而言 ，刷新甚惨在本届天下杯以前不断坚持外乡球员的低谷的男全华班阵容，可是刷新甚惨在2019年天下杯历经失败初次无缘奥运会之后，篮协也开始妨碍一些刷新措施，低谷的男先是刷新甚惨把球队教鞭交给了塞尔维亚名帅乔尔杰维奇
，后续又经由自动运行，低谷的男找来了中国男篮队史上第一位归化球员 ：具备八分之一中国血统的刷新甚惨森林狼先锋李凯尔（凯尔-安德森）。

尽管大措施频出，低谷的男但从服从来看，刷新甚惨中国男篮为天下杯做出的低谷的男豫备并无起到太多清晰的下场 。

小组赛首战面临不约基奇的刷新甚惨塞尔维亚男篮，中国男篮狂输42分 。低谷的男而作为归化球员的李凯尔在就地角逐9投0中，不任何患上分进账 ，总体也交出-35的全场最差正负值
。次战面临初次打进天下杯的南苏丹，就地角逐李凯尔发挥卓越，拿到了两队最高的22分 ，可是中国男篮在角逐之中同样陷入困局 ，在以及对于手坚持三节之后 ，小节被对于手一波流打崩 ，成为了南苏丹队史入地下杯首胜的布景板。

仅仅预赛前两场，中国男篮的净负分已经高达62分，从某种水平上来讲根基就已经判断了延迟扩展的名额。第三场角逐面临波多黎各依然是同样的时事 ，坚持一整场之后小节崩盘。尽管在排位赛以7分击败安哥拉，但思考到同区相助对于手取患上的下场 ，中国男篮的本次天下杯之旅根基上已经因此失败告竣事  。

很怪异，在一筹莫展刷新的2023年，中国男篮已经找来了欧洲名帅执教，同时也归化了NBA级此外外助，原本想要借此机缘重振亚洲篮坛霸主的雄风，但却依然谢世界杯舞台上举步维艰  ，这样的服从很难不让人去思考这眼前的下场 。

首先是换帅，篮协重金聘用欧洲名帅乔尔杰维奇执教国家队，愿望他可能带来相对于先进的欧洲篮球理念，为中国男篮当下的顺境带来一些愿望。但从角逐下场来看
，名帅的加持并无起到太多熏染，致使于从大比分落败的多少场角逐来看 ，他的执教用人理念备受外界质疑。

散漫角逐展现，在乔尔杰维奇的执教思绪之下，中国男篮的侵略战术主要分两条线走：第一线是大个子的高位呵护 ，运用呵护为队友清开侵略内线的道路；第二线则是运用周琦以及王哲林等中锋大个子在内线的影响力掌握防守 ，从而接应中间的射手  。

从概况上来看，教练团队的战术拟订并无太多下场，但子细正实施到角逐时事上却是残缺的倾向百出。球员对于战术实施不到位
，导致场上的传导球极为不流利 ，致使于良多时候抱残守缺的实施战术反而导致球队陷入困局 ，同时针对于差距对于手相机行事的能耐也相对于偏弱 。

情景晃动最清晰的便是内线的周琦以及王哲林 ，每一每一在角逐之中过于想要替队友制作内线空地机缘，反而导致自己在低位内线残缺不打出该有的侵略影响力 ，致使于在对于位身段体型相对于单薄的南苏丹内线时 ，他们都不可能打出理当有的展现。

针对于这些情景，主教练乔尔杰维奇也有过调解，他们也在确定水平上有削减周琦 、王哲林在低位单打的比例 。可是在对于手快捷的协防之下，他们的开幕不断存在下场，主教练的应答调解也并无起到太多下场。

咱们仅就散漫展现清晰的前两场角逐来看
，不论是大个子上提的呵护
，又概况是清开空间给内线的低位单打 ，中国男篮的每一个侵略回合都像在严厉凭证公式来跑战术 ，但场上球员在面临高强度防定时的实施能耐相对于偏弱 ，每一每一在侵略光阴快要走完时都尚未可能找到适宜的侵略机缘 ，最后只能仓皇强行动手 。

而在侵略战术之外，中国男篮的角逐节奏比照力于以往来声名晰偏慢 ，良多第一光阴具备回手快攻的机缘
，他们都市抉择带球过半场之后稳下来打阵地 
。致使到了角逐最后的追分光阴，依然不会抉择抢投一些三分
，反而不断慢条斯理的落阵地跑战术 。

反不雅对于手 ，南苏丹便是最佳的一个反面例子 。不可招供他们在阵容深度上的下场，特意是在机关点上，至于内线球员在角逐履历以及坚持强度上都远远比不上中国男篮。但他们总是可能在中国男篮立足未稳之时患上到良多攻防转换的机缘
，借此来抵偿他们在半场阵地战之中的弱势。

中国以及南苏丹这场角逐便是最为典型的两个例子，中国男篮以中锋作为侵略中间，主打的是慢节奏的半场阵地战；而南苏丹则是倾向今世化的小球系统 ，后卫作为主要侵略建议人，谋求快节奏的攻防转换
。

在今世小球系统席卷篮坛确当下 ，中国男篮宛如佼佼不群的存在  。经由这多少场角逐验证之后 ，咱们根基上可能判断一个意见
 ，乔尔杰维奇所建议的传统式打法很清晰并不兼容中国男篮当下的情景
，至少谢世界舞台上占不到太多优势 。

咱们散漫展现清晰的小组赛前两场 ，中国男篮在这两场角逐之中经由快攻转换仅仅只患上到6分，而作为现今快节奏系统下的老例患上散漫腕，在不攻防转换之后，中国男篮在这两场角逐的最后总患上分致使都不可能突破70分 。而从天下杯妨碍到当初的所有角逐来看 ，不任何一支球队可能在总患上分不外70分的情景下赢下角逐 ，难以想象 ，在不侵略能耐的情景下
 ，中国男篮的落败着实是可能预见的。

在侵略之外 ，乔尔杰维奇为了尽可能的发挥阵容上前场锋线的身高优势，男篮在防守端大多时候接管的都是地域联防为主
，尽可能的把大个子球员留在内线负责护框使命。但由于场上球员之间的防守相同并无做好 ，球队的轮转补位下场极差
，同时偏激夸张协防，一旦有对于手持球突破 ，中间就颇为简略展现三分空挡。

而在前两场角逐之中负责内线最后一道防线的周琦以及王哲林，尽管领有身高以及体型上的优势，部份的内线迅速性相对于偏慢 。最清晰的便是在面临南苏丹的角逐之中 ，他们一再在换防到对于方后卫时被错位针对于 。

比照力于防守上的策略失误，中国男篮在防守上最关键的下场是他们缺少最根基的态度。咱们每一每一在CBA联赛之中看到良多强烈的身段坚持，致使于在面临外助时更有一些逾越体育角逐尺度的措施，这也是为甚么咱们某些光阴调侃CBA的强度致使还要逾越NBA的原因  。可是从天下杯展现来看 ，男篮球员并无把他们在联赛之中的防守强度带到天下大赛舞台上 。

作为比力，南苏丹阵容之中身高最小的卡里克-琼斯反而成为了场上最有目共睹的球员，作为一位身高183的后卫，致使在卡位时一再顶倒身高206的周鹏
。

而在内线防守上，南苏丹也展现的至关强悍 。特意是针对于周琦 ，强硬的措施违心赔上犯规  ，也不会让他任意患上到动手机缘，周琦在面临南苏丹的整场角逐之中患上到27分钟的进场光阴 ，但全场仅仅惟独5次投篮机缘，在对于手的严防苦守下先后10次站上罚球线。这个数据足以揭示出南苏丹在防守上的强硬
，也正是这个态度，最终让他们患上以抵偿在内线位置上的先天差距。

尚有归化球员的部份。着实早从以前的热身赛开始，李凯尔的总体侵略输入就并非晃动 ，小组赛首战更是0分进账，外界对于他的负面行动也并不小。但散漫他在NBA的展现来看 ，咱们外洋部份球迷对于他的期待彷佛有些走偏了
。

首先，他在森林狼本就并非中间球员的打法，更多的因此脚色球员的属性出如今球队之中。而他卓越的传球视线以及防守展现简直可能抵偿当初男篮阵容上的一些倾向
，他可能让一支球队患上到确定水平的提升，但绝非那种力挽狂澜的神经刀患上散漫。

散漫其余球队，要找到一位适宜外国球队的归化球员着实并非甚么太难的使命 ，咱们惟独多审核外国联赛的外助球员规范，根基上就能患上到一个简陋的框架 。而在CBA之中 ，根基上不李凯尔这种偏脚色属性的外助球员，更多的都是一些在关键光阴患上分能耐超强的小钢炮，概况是内线占有晃动统治力的攻防大个子，这便是CBA每一支球队的外助标配 。

从一起头 ，大部份人看好李凯尔以及中国男篮之间的化学反映更多的基于前者较慢的侵略节奏以及谋求半场阵地战的中国男篮相宜合，下场在于李凯尔加盟之后 ，男篮全队都走向了慢节奏
，反而导致缺少多样性 ，进而短板愈加突出。

就像咱们上述提到的假如，假如把李凯尔换成一位CBA联赛之中专任侵略的外助患上散漫，至少可能在球队总体侵略陷入去世局之后站进去硬解良多下场。

这也是李凯尔在面临南苏丹拿到全场最高分眼前的一些隐形下场 ，不论是造犯规仍是一些高难度的骑马射箭，这种总体单打方式并非是李凯尔的特色 ，假如不是对于方防守者在体型吨位上相对于不算健壮 ，他的侵略可能也会很难题
。

尽管
，思考到外国国情，李凯尔对于中国男篮归化来说是一个不抉择之外的抉择，事实想要在外洋找到一位高水平同时统筹中国血统以及外国认同感的球员简直是一件不可能的使命。而在抉择李凯尔之后，自可是然的会舍身掉一些原本可能患上到的工具。

从一起头来看，男篮抉择聘用乔尔杰维奇负责主教练的第一想法可能是为了突破此前积重难返的派别风气  。而从当下来看，派别风气可能简直被突破了，但同时又附带出了良多阵容磨合方面的下场 。

乔尔杰维奇并非是中国男篮的第一任外教，纵不雅以往，男篮的每一任外教都不可能取患上太好的服从。在乔尔杰维奇以前 ，前两位外教都由于以及篮协层面概况队内球员之间的矛盾，最终导致失败下场
。而如今，中国男篮在刷新之后反而取患上2019年天下杯之后更糟糕的下场，对于乔尔杰维奇的执教远景，咱们禁不住起到一丝耽忧。

失败已经成定局，咱们再去查究过往的过错并无太多意思，但散漫这个失败的服从 ，仍是可能患上到一些履历履历。

对于男篮来说 ，不论外国名帅仍是归化球员 ，都不是一步到位的独家秘方
，外教对于外国球员的不熟习
，执教理念也以及原有系统相矛盾 ，想要顺遂融会本便是一件难题的使命；至于归化球员，他们也并非一退出就能赶快给球队带来本性上的后退 。

而比照力之下，想要真正意思上取患上提升，加倍关键的仍是若何建树起一套简洁而实用的体制，为篮球事业根植根基，期待未来的花开服从 。返回搜狐，魔难更多

责任编纂 ：

最新评论